مسودة تشريع من Anthropic تتيح للمحاكم إيقاف نماذج الذكاء الاصطناعي عند وجود خطر كارثي وشيك

أعدّت Anthropic مسودة تشريع اتحادي للذكاء الاصطناعي لتقديمه إلى الكونغرس الأمريكي، تتيح للقاضي تعليق عمل نموذج متقدم فقط في مواجهة خطر كارثي وشيك، وفقاً لما ذكرته صحيفة Politico، التي استندت إلى نسخة من المسودة السرية وإلى ثلاثة مصادر مجهولة. لم يُقدَّم النص إلى البرلمان بعد، ولم تنشره الشركة. وقد تداولت على الإنترنت نسخة يُقال إنها للمسودة منذ 17 أكتوبر 2026 على الأقل، إلا أن Anthropic لم تصادق على صحتها.

أكدت متحدثة باسم Anthropic أن الاقتراح يستند إلى إطار الذكاء الاصطناعي المتقدم الذي أطلقته الشركة في يونيو، والذي روّجت له منذ ذلك الحين لدى المشرعين على المستويين الاتحادي وعلى مستوى الولايات، واصفةً إياه بأنه «إجراءات معقولة نرى أن على الكونغرس التحرك بشأنها».

كيف سيعمل الحظر

بموجب المسودة، سيراجع مقيّمون مستقلون مسجّلون لدى وزارة التجارة المختبرات ونماذجها المتقدمة بشكل دوري. ويجوز للمختبرات أن تدفع لهؤلاء المقيّمين، بشرط ألا تتوقف المدفوعات على نتيجة التقييم. وإذا رصد أحد المقيّمين خطراً وشيكاً من المخاطر المحددة، فسيكون أمامه 72 ساعة لتنبيه وزارة التجارة، التي يمكنها عندئذ أن تطلب من قاضٍ اتحادي في واشنطن تعليق النموذج. وتشمل المخاطر المحفِّزة لذلك إنشاء أسلحة بيولوجية أو نشرها، والهجمات السيبرانية، وخروج النموذج عن سيطرة مطوّره.

تفيد قراءة للنص المسرَّب الذي نُشر على منتدى LessWrong بأن عبء الإثبات يقع على عاتق وزير التجارة، وأن الحظر يجب أن يكون أقل الإجراءات تقييداً ممكناً، وأن الأوامر تنتهي تلقائياً بعد 45 يوماً. ولن تتمكن أي وكالة اتحادية أخرى من إيقاف نموذج بموجب هذا القانون. كما ستحتاج المختبرات إلى إطار للسلامة، ونشر تقارير شفافية، وحماية للمبلِّغين عن المخالفات، والإبلاغ عن الحوادث الحرجة.

يُشبه حد الخمسين شخصاً ما ورد في قانون SB 53 الكاليفورني، الذي وُقّع في 29 سبتمبر 2025، ومشروع قانون FRONTIER ذي الدعم من الحزبين، الذي قُدّم إلى مجلس النواب في 23 يوليو 2026 من قبل لوري تراهان وجاي أوبيرنولتي. وعلى خلاف ذلك المشروع، الذي يتيح للوزير تعليق نموذج بناءً على نتيجة كتابية قبل أي جلسة استماع، تضع نسخة Anthropic القاضي في المقدمة، وتكتفي بتسجيل المقيّمين دون ترخيصهم.

بنود الاستثناء تثير أشد الانتقادات

يتمثل البند الأكثر جدلاً في أنه سيُلغي بعض القواعد الحكومية في الولايات المتعلقة بالإفصاح عن المخاطر، والتقييم من طرف ثالث، والإبلاغ عن الحوادث، وهي مجالات يغطيها قانون SB 53 وقانون RAISE في ولاية نيويورك، وقد أيدتهما Anthropic كليهما. ويرى النائب في جمعية نيويورك أليكس بورس، مؤلف قانون RAISE، أن المسودة أضعف من إطار Anthropic نفسه، وأضعف من القوانين القائمة في الولايات في نقاط مثل استخدام النماذج داخلياً ومواعيد الإبلاغ.

وصف تشارلي بولوك من معهد القانون والذكاء الاصطناعي المسودة بأنها معقولة إلى حد ما، لكنه اعتبرها أضعف من مشروع قانون FRONTIER فيما يخص صلاحيات وضع القواعد وإيقاف التشغيل في حالات الطوارئ، محذراً من أن المدققين غير المرخّصين قد يتنافسون بتساهلهم. أما ناثان كالفين من منظمة Encode فيرى أن مطالبة القضاة بوزن الضرر الذي يلحق بالمطورين ستجعل الحظر أصعب، في حين يرى المحلل في LessWrong أن وجود مسار قانوني صريح يجعل إيقاف النموذج اتحادياً أكثر احتمالاً مما هو عليه في ظل القانون الحالي.